Embedded Files
來源：m.xuite.net/blog/wch4422/VickCT/103706648
2009-07-24
訓練有各門各派，如同宗教信仰，各自有追隨者
不過，大家都應該在資訊充足之下再決定選擇哪門哪派
不要因為在電視上看到或名氣響亮就盲從
通狗語者的火應該早已延燒到亞洲或台灣，也應該已經有了追隨者
請理性看看為何這個節目遭受嚴重批評
不要以為是人紅遭妒或酸葡萄心理
聽說去年日本因為民眾抗議，活生生把預定播放的通狗語者節目擋了下來
我希望，有朝一日台灣的愛狗人士也有相同的行動力
2011/7/20 更正：日本還是播放了這個節目，是我消息不正確或中間另有故事，我會再查證
2011/07/14 聽說台灣的國家地理頻道計畫近期播放這個節目，改名為＂報告狗班長＂
也許需要展現行動力的時候就是現在！
2011/9/15 該節目已如期播放，引起諸多討論及對話
這並不是壞事，正可利用這機會審視我們如何看待狗兒，如何看待教育
我們與動物的相處目前走到了什麼階段
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
引用或轉貼請註明譯文出處，請尊重著作權
美國「通狗語者」節目引起的爭議
（THE DOG WHISPERER CONTROVERSY）
作者：美國訓練師Lisa Mullinax
原文出處：http://www.4pawsu.com/dogpsychology.htm
譯者：黃薇菁（Vicki）
譯文出處：『動物的事‧響片訓練』奇摩部落格
近來某個矯治問題狗兒的電視節目廣受歡迎，用哪種方法解決問題行為最為人道有效的爭議也重新被炒熱，使世界各地的愛狗人士劃分成了不同陣營。
雖然應用行為專家、訓練師和其他犬界專業人士都承認這個節目讓狗兒飼主看到了改變狗兒行為的可能性，它卻給了人們以為行為可以在數小時內改變的假象，專業人士對節目上使用的方法也很憂心，因為我們已知其中許多方法會引發或加劇攻擊行為。
本文將探究這些爭議課題，也將試圖區分事實和行銷，可能之處也提供額外網頁連結或推薦書籍作為參考資料或提供更詳盡的資料。我們強烈推薦不同意本文的讀者先閱讀過這些提供的網頁連結及書籍資料後再連絡我們。
『犬類心理學』（DOG PSYCHOLOGY）：錯誤的立論根本
『犬類心理學』（DOG PSYCHOLOGY）：錯誤的立論根本
該節目的所有解釋和答案都圍繞著所謂的『犬類心理學』──狗是結群動物，需要有狗群領袖。「獵群理論」（Pack theory）過去一直被用來解釋狗兒行為，當時幾乎缺乏對狗的行為研究。
想了解獵群理論為何是個錯誤的行為模型，我們有必要了解它的來源及現今對行為的了解。
『地位說』（Dominance Theory）：狼
『地位說』（Dominance Theory）：狼
地位曾被視為狗兒行為問題的原因及解答，這種想法源自四○年代圈養狼群的研究，西元1978年因新精舍僧侶（Monks of New Skete）而廣為流傳。這種想法導致恐懼，害怕動物會傷害我們，除非我們「建立起我們的地位」。人們常推薦諸如老大翻身法（alpha rolls）和扯牽繩糾正等等作法，作為飼主對狗兒「建立起地位」的方式。
然而，以這些想法作為訓犬模型時有諸多問題：
圈養狼的研究有嚴重的問題，首先，它的研究對象是離開自然棲地的圈養狼隻，第二，那些狼從不同狼群捕捉而來，形成動盪不安且非自然形成的狼群結構，完全沒有提供當時研究人員任何關於正常狼隻行為的正確觀點。
日後對於自然棲地狼群的詳細研究顯示，狼群由家族構成，繁殖的公母狼同享領袖位置，牠們的幼狼留在狼群裡，2-3歲以後才開始自己的狼群，到頭來，如果牠們能活到交配繁殖的年紀，幾乎每隻狼都會成為「艾爾發老大」。
『地位說』：狗
『地位說』：狗
狗不是馴化後的狼，家犬約在一萬四千年前從狼演化成為獨立物種，具有狼所沒有的行為，牠們與狼的行為表現也不同(2)。
《狗：犬類行為起源及演化的驚人新認識》（暫譯，Dogs: A Startling New Understanding of Canine Origin Behavior & Evolution）一書的作者Ray and Lorna Coppinger寫道：
『現今，廣為流行的狗兒出版物似乎覺得，如果狗是狼的後代，牠們應該會有狼的特性。但是天擇模型指出，這些狼的特性已大為改變，狗兒的思考與狼不同，行為也不似狼。』
對於世界各地遊盪狗兒的觀察顯示，狗兒是社會性動物，利用低位示弱的表現維持和平，並非利用強勢表現，這些狗兒（有時被稱為pariah dogs）較接近拾荒者，而非獵食性動物，因此牠們較會離群獨居，不似狼隻，因為與一大群其他個體分享有限資源對拾荒者沒有好處。這些狗兒很少形成狗群，若真形成狗群，組織也很鬆散，經常隨機就有個體加入或離群，狼群沒有這個特徵。
此外，被人馴養後的野生物種如果再度回到野外，通常在幾代之後就會回復野生物種原先的形式，然狗兒在世界各地都有許多野生犬種，無論外形或行為皆沒有回復成狼。
這些証據全強烈反駁狗是狼稀釋版本的浪漫想法。所有動物的「領袖」較常藉由控制資產來控制個體，而非藉助暴力，正如獸醫、作家曁獸醫行為學家Myrna Milani所言：
『領袖的真正特徵是不利用暴力的控制力，事實上，依賴力氣維持地位的野生動物通常會從基因池中剔除，因為這種作法必須耗費過多能量。』
與狗兒爭權沒法溝通任何領袖表現，如同成人與小孩拉扯，或是武裝搶匪和人質。
現實是，透過演化的幸運，我們擁有可對握的手指，它使我們能夠優先取得多數狗兒想要的資源，只要維持對這些資產（包括食物、接近或獲取某物的機會和人們的注意）的控制，不免費給予或牠們要求即給予，我們並不需要和我們的狗爭奪權力，我們已擁有狗兒想要的所有事物，我們也已處於「強勢地位」上，秘訣就是不免費給予或依狗兒要求給予這些資源。
依據地位說的訓練方法對人類而言極耗體力，需要人們時常回應狗兒行為，例如扯牽繩以糾正狗兒的低吼行為，但初始時狗兒仍然居在先導。「地位高」的個體不會如此做，而缺乏安全感的個體才會如此，所以這類表達『冷靜－主導』（calm-assertive，譯註：該節目訓練師自創的專有名詞）的作法所溝通的是霸凌者所缺乏的安全感，並不是領袖表現。
人類不是狗，也不是狼，所以當我們企圖複製牠們的行為，我們註定會失敗，想要表現狼或狗彼此之間維持和平所使用的訊號或糾正作法，我們缺乏適當的生理結構、時間點和準確度。
我們不是狗，我們的狗知道這一點，我們不是狼，我們的狗也知道這一點，大花力氣設法成為我們所不是的事物無法溝通領袖表現，至多是讓牠們當笑話看，但最糟的話可能使狗兒眼中的我們變得危險又無可預測，這樣完全無法溝通領袖表現。
所幸，我們從九○年代起已更加了解狗兒行為，如同人類花了數百年才接納地球不是平的，人類可能也需要數十年才能習得，狗並不是狼，牠們的行為和情緒比「地位高」或「地位低」的簡化標籤複雜多了。
註1：艾爾發老大翻身法或奧米加老小翻身法（Alpha roll or omega roll）? 過往四十年更詳細的狼群觀察顯示，這種行為是低位示弱的表現，狼隻自願翻身四腳朝天表現低位，沒有任何接觸，於是避免了危險的肢體衝突。
註2：狼群的強勢位階制
『強勢位階制或啄食順序的概念、本質及重要性在許多物種中仍未有定論，同樣地，在自然狼群中，地位高低不若啄食順序明顯，而且似乎沒有圈養狼群研究所暗示的重要性，自然狼群的位階規則與啄食順序（即群體中相似個體競爭位階）的規則完全沒有相似之處。』
──L. David Mech，資深科學家，美國地理調查計畫生物資源部門（Biological Resources Division, U.S. Geological Survey）
額外閱讀：
額外閱讀：
進階閱讀
進階閱讀
推薦書籍：
推薦書籍：
別跟狗爭老大 (基礎)
Culture Clash (中級)
運動
運動
這個電視節目極強調運動是狗兒主要需求的重要性，狗兒的確需要運動，以下文字並非企圖貶低經常運動的重要性，然而多數犬種由於需要運動身心的特定工作培育而來，牠們對於心智刺激的需求不亞於運動。
心智刺激可以透過訓練、氣味追蹤或其他工作活動滿足狗兒對身心運動的需求，帶狗散步時把牽繩拉得很短可能對人們較為容易，但是狗兒無法獲得多少有氧運動，也無法從探索環境當中獲得心智刺激，這些只有在放繩活動時才能達成。
心智刺激活動也滿足狗兒由於關節炎、髖關節發育不全症或其他健康問題而無法進行運動的需求。
讓狗兒跑跑步機之類的強迫式運動或許滿足了牠想跑跑的需求，但是它不允許狗兒選擇何時跑，也無法提供心智刺激、社會化或與主人的互動，依據美國聯邦動物福利法（Federal Animal Welfare Act），跑步機屬於強迫式運動，寄宿犬舍禁止使用跑步機作為滿足狗兒運動需求的作法。
跑步機仍需要主人花時間隨待在旁，因為跑步機上的狗兒必須時時有人監督以免受傷，而且濫用跑步機的可能性很高（請見相關英文新聞），其他還有很多可以滿足需求的活動，例如散步、訓練和運動項目（例如敏捷、Rally-O、趕羊賽、氣味追蹤等），主人可以透過犬種俱樂部和地方訓練團體參與，提供適合愛犬犬種的身心紓發管道。
如果狗兒對狗、人或其他散步時常見的刺激出現激動反應，繼續接觸這些刺激事實上將可能使問題變本加厲，被熊追著跑可以減輕你的壓力嗎？當然不會，你的生存本能將會啟動，使身體進入壓力狀態才得以存活。
一次次散步並且接觸觸發反應的特定刺激（人、動物或物件），狗兒的壓力（包括可體松和腎上腺素）就會昇高，這些高濃度壓力荷爾蒙不但導致行為問題，也破壞免疫反應，使狗兒較容易生病。
因此有效的行為調整計畫會從低壓力的環境開始，然後再逐步增加導致攻擊行為的人、動物或物件的刺激強度，這不見得有電視娛樂效果，但是後果具有長效。
第一需求？該節目宣稱狗兒生存的第一需求是運動，但事實不然，如果狗兒得把所有時間和精力花在運動上頭，牠沒有剩下什麼可以拿來建立及防衛領域、獵食／拾荒或育幼，運動是透過這些行為達成的後果，並非用來替代這些行為。
訓練及其他活動提供狗兒整體健康所需的身心刺激，訓練良好的狗兒也更能常常享受放繩活動的樂趣，帶給牠們充足身心運動。
註：『 野生動物的行為研究顯示，如果食物充足、有躲藏場所也無遭獵食之虞，在所有生理條件滿足之下，動物將不會「運動」，野生動物最重要的是保留能量，非必要性的耗能不是有效保命的策略，因此運動剛巧只是動物滿足其他行為及生理活動（例如覓食、社交或尋找庇護）的結果。』──摘自《犬類行為》（Canine behavior），M.W. Fox. 1989 pp. 21-31
額外文章:
額外文章:
推薦書籍:
推薦書籍:
The Only Dog Tricks Book You'll Ever Need
規矩與寵愛：正向不代表放縱
規矩與寵愛：正向不代表放縱
有了對行為更深層的認識，今日的應用行為專家和訓練師現在甚至會以正向方法調整最極端的狗兒行為，也獲得很棒成果，包括狗兒能面臨安樂死的嚴重攻擊行為。
然而，這並不意謂沒有人幫狗兒設限，缺乏嚴格規定或只有零食出現時狗兒才有反應，正向訓練和行為調整方法一開始就會設定清楚界限，並且控制狗兒生活中的資源，包括寵愛和遊戲，不會免費給予狗兒或狗兒要求就給予，作法是設計出讓主人容易成功的情境，所以他們便能夠控制自己的注意力，但是依然享受狗兒的陪伴和熱情。
如果狗兒飼主不設定這些規則和界限，他們就會被迫依賴處罰，因為他們沒有其他方法作為狗兒的動機，許多飼主免費給狗兒想要的東西或狗兒要求就給予（例如：表現卑微低下），然後再因為狗兒自以為是老大而處罰牠，這不是狗兒的行為問題，而是人的行為問題。
額外閱讀：
額外閱讀：
狗兒的壓力
狗兒的壓力
專家對該節目最大的擔憂之一是，節目上的許多狗兒都顯示重大壓力的徵兆，有些甚至到了對該節目明星訓練師開咬的地步，雖然多數人看得出壓力的明顯徵兆（例如吠叫、低吼及露齒），狗兒在訴諸明顯徵兆之前有許多微妙的其他壓力訊號，其中包括：
打呵欠
在幾乎沒有活動之下呼吸急促
耳朵放低或往後
重覆舔唇或鼻子
突然大量掉毛或出現皮屑
尾巴放低和身體俯低
緊張僵硬地緩慢移動
如果狗兒在訓練時不斷出現這些徵兆，這時應該重新評估訓練方法、環境、飼主或訓練者的行為，環境壓力是否過度？訓練方法或器材是否導致狗兒疼痛？是否太快就給予過高要求？
我們全需要一些壓力才能存活，飢餓是種壓力，如果我們不感覺飢餓，我們不會吃東西，然而，對狗友善的人道訓練方法不只意謂沒有疼痛，也意謂不給予過度壓力，如果狗兒的壓力到了出現攻擊行為、恐懼或封閉自己（習得無助）的程度，牠已無法學習，在此狀態企圖作任何訓練都是枉然。
額外閱讀：
額外閱讀：
矯治或壓抑？
矯治或壓抑？
行為調整（Behavior Modification）是改變狗兒情緒的過程，作法是逐漸讓狗兒接觸觸發反應的特定刺激（狗、人、車等等）（減敏desensitization），然後教導狗兒另一項行為（反制約counter-conditioning，譯註：此指操作反制約），這個過程讓狗兒處於不致出現反應的刺激範圍內，並且逐漸教導狗兒在壓力情境下出現喜見的反應，但壓抑行為與調整行為不同。
壓抑（Suppression）通常透過暴力或洪水法，行為壓抑在當下使行為停止，但是它需要飼主不斷重覆施行必要的步驟，由於太多飼主想要知道「我的狗…時我怎麼辦？」，這個作法感覺起來像是個解答，不過，它並沒有實際改變導致行為的原因。
經過行為調整的狗兒會自願出現另一項行為，例如注視飼主，不朝陌生狗兒撲跳上去，也不需要用牽繩緊拉或限制肢體，它讓飼主奬勵較喜見的行為，而不是「糾正」不喜見的行為。
暴力（Force）包括處罰（口語糾錯、牽繩糾正或用手指猛戳狗的脖子［譯註：該節目常見技巧）），也包括迫使狗兒側躺下來或四腳朝天，雖然這些技巧可能即時抑制了問題行為的症狀（假如沒引發攻擊反應），但暴力常使問題變本加厲，因為狗兒把處罰和引起攻擊行為或不喜見行為的刺激（某人、地方或事情）作了連結。許多個案裡，處罰的頻率和形式必須加劇才能夠不斷壓抑住行為。
雖然有些處罰可人道有效地調整低階訓練問題，短期內該節目出現的厭惡刺激會壓抑行為的症狀，但長期的行為問題可能要數月或數年時間才會浮現。
洪水法（Flooding）－如果你害怕蜘蛛，我用兩隻黑寡婦蜘蛛幫你按摩，你的恐懼會不會減輕？洪水法是長時間被迫曝露在某個不快刺激之下，包括把害怕的狗拖進泳池，或把對狗激烈反應的狗兒帶入多狗的環境。狗兒接受洪水法後可能因壓力而封閉自己，不會表現出任何問題行為，這並沒有解決問題，看似如此的原因是因為狗兒沒有外顯的攻擊徵兆，但事實上牠只是完全不出現行為。
雖然真正的行為調整不是快速的過程，當然也沒法作為精彩的電視節目題材，但是比起利用暴力或洪水法壓抑行為，它的作用較為長期持久。
額外閱讀：
額外閱讀：
行為問題的醫療肇因
行為問題的醫療肇因
並不是所有行為問題都是缺乏訓練、運動、領導或規矩的結果，行為問題也有許多醫療肇因，家中大小便問題可能因泌尿道感染而起，攻擊行為可能是受傷或生病導致疼痛的反應，也可能因受傷或甲狀腺功能低落之類的疾病而引發攻擊行為。
該節目最近一集主題為It's Me or the Dog，有隻對客人出現攻擊行為的美國牛頭犬，在訓練師推薦後去獸醫院檢查出甲狀腺功能低落，飼主之前並不知道狗兒患有導致行為問題的疾病。
也有一些行為問題並沒有生理肇因，而是有心理肇因，例如強迫症，網路上有一段廣為流傳的影片有隻狗攻擊自己的腳，這是個強迫症問題的極佳範例，這類問題沒法透過運動（事實上該段影片顯示的是散步後返家的行為）、領導或嚴加教導的方式達成調整。
合格專業人士將看得出行為問題是否可能有醫療肇因，試圖利用訓練進行行為調整之前將會作適當轉介，任何突如其來的行為改變都應該與獸醫討論。
額外閱讀：
額外閱讀：
Vet Diagnoses Dogs With Compulsive Disorder
犬類心理學或流行心理學？
犬類心理學或流行心理學？
犬類心理學（或更精確地說，應該是動物行為研究）並不完全是個謎題，只留待少數人作解讀，雖然我們在許多領域的知識仍不完整，目前仍有驚人之多的科學印証資訊。
額外閱讀：
額外閱讀：
Animal Trainer's Introduction to Operant and Classical Conditioning
Millennia of Human Contact Linked to Unusual Canine Cognition
書籍：
書籍：
結語：
結語：
運動重要嗎？絕對重要！狗兒需要規矩和界限嗎？當然！人類需要停止把狗當成人，並且更了解狗兒行為嗎？必定要！但是達到這些目標的方法也同樣很重要。
對於犬類行為的基本認識給予飼主所需的知識，以決定適合自己狗兒的訓練方法，避免使用一些提供超另類解釋或流行心理學的方法，這類說詞只是全新包裝了過時且可能很危險的訓練方法。
該節目錯誤立論根本的事實應該即足以讓飼主相信這些方法之前多加思量，然而，在我們以傳媒為重的社會裡，如果電視上是這樣，它必定是真的吧？！
其他人士的看法：
其他人士的看法：
Dog Whisperer Approach More Harmful Than Helpful
He Ought To Call Himself The Dog Screamer
Review Sent to National Geographic
Page updated
Google Sites
Report abuse